到目前为止，我还是认为：引力的作用是需要媒介物来传递的。这个问题已在我的论文“引力本质的运动源说和物稀空密的自然观”中叙述过。其实，这种媒介物就是构成引力场的微小物质体。只是它们太微小，目前，人类还没有这种观察它们的技术。我的论文，事实上已论证了这种微小物质体的存在。

但是，也许我的论文存在着一个根本性的漏洞，而由于我的知识的局限性，不能发现它。我在此诚恳地希望大家能为我找一下这个漏洞。

 

 “引力本质的运动源说和物稀空密的自然观”能把这篇论文发给我看看吗？

请把您的EMAIE地址告诉我

 

我的E-MAIL是jzxg...@yahoo.com.cn

我已经把最近的修改稿发到您的信箱，也就是在中国当代思想宝库中登载的那篇。是否收到？请提出您的意见，找找毛病，自己的毛病往往自己很难发现，这就是所谓的思维定势。有什么问题可先在E-MAIL中探讨，谢谢！

欢迎每一个关心我探索的朋友，如果谁想要我最近的论文稿，请把您的EMALE告诉我，我会发给您的。另外，先前的文稿可在“探索者网站”及“中国当代物理论文选网站”上查到。

 http://zhidao.baidu.com/question/6306717.html

回复ZhouJerry

ZhouJerry先生提供的有关讨论，我已大致看过了。知道了关于引力本质的讨论早已在百度和网易上展开过。有关的讨论大至看到有以下几个：1。坚持广义相对论的引力观及由此发展起来的如量子引力观、弦论等。2。阴阳观。3。电磁场的延伸观。4。“无”观和“炁”观。5。势能辐射观。6。中微子引力观。其实，有关引力本质的观点远远不止这些。我对这些观点总的认为是：人们从各个不同的角度、用不同的方法、在不同的条件下对同一自然现象的认识，并用不同的语言文字来描写。只要认真考虑一下，大都可以在各种理论之间建立一种联系。我已在我的论作“引力本质的运动源说和物稀空密的自然观”一文中对一部分观点作过比校和联系。在这里我还是以比较和联系的方式来展开讨论，而不是对这些理论观点的全面评说。另外对个别说法提出一些个人的看法。

以前我讲过，在宏观物体的运动中，物体的运动和力形成一个连环：运动的变化产生力，力作用于物体使物体运动。这是坚持力的本质是物质运动和相互作用的观点。如果以这种观点来看引力的本源，就是能否找到或认知一种物质形态或叫物质体，比如在地球的引力场空间，这种物质体沿重力方向的运动并作用于另一物质体上使之产生沿重力方向的运动。如果，我们又能用一定的数学方法来描述它，那么，我们就可以比较肯定这种引力本质观是有一定说服力的。我的论文就是顺着这样的思路展开的。我先从引力场中光线的弯曲来推求光子在真空和引力场中的体积公式和质量公式，由这两个公式可以看出真空不仅不空，反而比引力场空间的物质密而多，也就是物稀空密的观点。既然“真空”中物质多而密，那它就要往少的地方运动，比如在地球的引力场中，它就要沿重力方向往地心方向运动，这种运动作用在某一物质体上，就使这一物质体向地心方向运动。我又从狭义相对论的不足出发，考虑到万物都在旋转，因此，从引力场空间相对于真空空间的旋转出发求得了一个变换式，并从这个变换式出发求得了牛顿的引力公式、狭义相对论的引力公式以及广义相对论的引力公式。同时，又可以推得真空中的麦氏方程组、量子力学的动量能量算符。我又在水盆中对泥水的搅拌旋转运动中获得了类似于旋转星系的图象。这一现象明确地指出了在旋转水盆中各点有一个向心力。类比了星系内引力产生的原因。这是一种物质螺旋式向心渐进式旋转运动。因此，我把它称为引力本质的运动源说。这样，我把宏观的作用力和引力的作用统一地以物质的运动和相互作用来解释。当然，对所谓的万有引力来讲，它还必须有一个物稀空密的条件以及排斥搅动的内外条件。以我的看法，所谓的万有引力是不存在的，即物质体本身并不具有吸引另一物质体的属性。

我再举一个例子。有一次我在公交车上，不经意把手搁在窗台上。这时，正巧前面一辆车上有人扔了一张纸。这张纸在风的吹动下逐渐飘向我的手指，并牢牢地定在我的手指上。如果，我们并不知道前面有人在车上扔纸，也并不知道外面有风吹，也不知道风实际上是空气分子的定向运动，也不知道自己乘坐的车子正在往前开动，那么，我们将如何描述这一现象?我们可不可以说我的手指有吸引纸的属性?如果我乘坐的车子正好以9.8cm/sec的加速度前进,此时车上正好有人在测量这张纸的运动情况,他得出结论说:这张纸正以9.8cm/sec的加速度向手指运动,从而说这手指具有吸引纸的属性。

对于“引力”，实际上和这个情况有类似性。由于我们并不知道从物质的深层次来看，在地球的周围有一种我们现在并不知道的微小物质体不断地向地心方向运动过来，它们作用于处在引力场中的每一个物质体上，作用在每一个原子和分子上，也就会得出地球有吸引处于引力场空间的每一个物质体的结论，进一步会得出物体具有万有引力的结论。

下面我对你提供的一些观点谈谈我个人的看法；

1．  对广义相对论及其由此思想发展起来的多种引力观。

我认为广义相对论是一个优美的引力理论，但它是属于用几何的方法来描述引力的一种引力理论，也是用时空方法来描述引力的一种理论。它的优点是思想简单、逻辑严密，它的不令人满意的地方是数学太复杂，令大多数人望而生畏，不能普及于广大人民群众。它的另一个不能令人满意的地方是它实际上把力的概念抽去了，它把物体的运动归于时空的弯曲，物体在弯曲的时空中运动。由于物质的分布是十分复杂的，这就使人很难去想象十分复杂的弯曲的时空会是什么样的？网上有人用橡皮膜放上一个重球来比喻时空的弯曲，那么多体呢？更多一些呢？还能描绘出来吗？事实上用广义相对论也只能解出一些比较简单的运动，比如在弱引力场情况下，即使这样还是运算量很大。广义相对论已经把引力场看作是物质的一种形态，这比狭义相对论无疑是进了一大步。但是还没有进一步指出这种物质形态是不是会是一种更深层次的物质体组成的？

    广义相对论和量子色动力学认为引力是引力子传播的。我认为这是一种可能性。但引力子究竟是什么样的目前还不能测到。有人认为引力的传播介质是中微子，有人认为是电磁场，有人认为是静电场，有人认为是光子，有人认为“炁”体，我取了个名字叫“准子”等等。我认为关键是与名字相联的内容才是最重要的。

网上有人指出了引力的单向性。广义相对论可能也不好解释。用我的引力观则是很好解释的：因为物稀空密，深层次的微小物质体从物体的四面八方会聚过来的运动是决定性的运动，因而必定是单向的。

由广义相对论发展起来的许多理论都是很好的理论，但它们日趋更复杂的数学离大众更远了，更难普及了。大道至简，我相信极大多数人更欢迎能有一种既简单又能方便使用的引力理论出现，就象历史上太阳中心说代替地球中心说，牛顿的引力公式代替本轮的方法一样。我的工作只一种想简单化的尝试。

    2．对“炁”体论的认识。Jies98引进了“炁”体论，他把物质分为实物和虚物。说“人们通常把看得见摸得着的物质叫做实物，相对地，我把看不见摸不着的物质叫做虚物。”并把虚物看作“炁”，并指就是真空中的物质。有人干脆就取名为“无”。有关这方面的类似称呼可见多人的著述中，很多！按我的说法就是自然界还存在比基本粒子更深层次的物质体粒子，我把它们称为“准子”。这是我和他相同的地方。不同的是我认为还是有大小的，有质量的粒子。我当然不能同意那位取名“无”的观点，因为他的“无”是非物质的。因为我很难想象非物质是什么样子的?另外我也不能认同把“炁”说成是虚物质。因为暂时摸不着看不见不等于今后看不见摸不着。不过，这种名字之争没有太大的意思。但是，取这种不同的名字时，往往作者都有加进了自己的注解内容，而这些具体内容是各人都不同的。

     3．电磁力的延伸观。作者说；引力的本质“是原子核对电子的吸引力——库仑力，就是原子核（质子）与电子间电磁力的外延。 万亿亿个原子核的外延引力却是天体运行的纤绳，是重力之母。”这与我的论文观点有一定的联系，但并不全同。从我的认识来看，整个时空的搅动包括电子的旋转，核子的运动，“准子”也还是电磁性的，即引力的传播媒介物还可能是电磁性的物质体，由于所有的原子都是带电的，并都在运动，因此，这种电磁运动的传播叠加是具体引力的一个因素，不过在我的论文里是一种斥力的因素，不是直接的引力因素，这个排斥因素要和物稀空密的因素结合起来才是具体的引力原因，也就是两种运动的合运动才是引力的来源。我很希望能看到这位作者的更详细的论述。我不明白的是他先讲了库仑力（本人注；那是静电力。也有人讲引力是静电力的剩余力），但后又讲了电磁力。

     4．对“水润下”的看法。“引力能是实物吸收虚物形成的虚物现象，如果引力能是由具有粒子性的引力子形成的，就不可能具有“水润下”的特性，只可能是不连续、断断续续的，我们就能够测到引力子的存在。”我要说的是水是由水分子组成的，水分子是由氢分子和氧分子组成的，它们都有可以看成是粒子，为什么引力子不能不“水润下“呢。由此，否定引力传播媒介物可以是粒子性似乎理由还不足，愿与之探讨。

      6．对中微子引力论的看法。“前苏联科学家乌恰耶夫又提出了“中微子引力论”     在日地系统中，地球向日面承受的中微子流比背日面要弱，由此产生的脉冲力恰好抵消地球绕太阳运动的离心力。作者提得好。在中国也有多人认为深层次的物质微粒是中微子，或者讲暗物质是中微子，还有认为中微子是引力的本源。因为我没有看到过具体的文章，不能发表明确的意见，应该有这种可能性吧。实际上这种观点就是在我的论文中把“准子”换成“中微子”，即把真空中的深层次物质体用中微子来替换。这种观点需要说明的是中微子产生机理是什么?

      7．对阴阳观的认识。作者讲“二个物体之间的吸引或排斥都是阴阳之力”，地球围着太阳转，那是因为太阳的阳力与地球的阴力相吸引，与地球的阳力排斥，太阳的阴力与地球的阳力相吸引，与地球的阴力相排斥。所以太阳与地球会保持一定的距离，太阳的阴阳力比地球的阴阳力要大，地球会围着太阳转 ，由于太阳中的阴阳力分布不均匀，所以造成地球有近地点和远地点之分，造成行星的轨道都是椭圆形。用万有引力根本就解释不清。

         我认为从阴阳的角度来看引力也是可以的一种方法。因为万物都含电，电又分正负，也即阴阳。另外，排斥和吸引也是互为阴阳。只是要具体地指明它的作用形式，描述方法，

     8．我对势能辐射观的认识。作者讲；“我们只考虑势能在宇宙中的传播：银河系从更强大的星系中获得势能后又把势能辐射给太阳以及其它恒星；太阳获得势能后又把势能辐射给地球以及其它行星；地球获得势能后又把势能辐射给月球以及地球上所有物质包括生物；因此我们人以及其它万物都具有了势能，而具有势能的表现就是都具有引力；这就是万有引力形成的原因！ 具有势能的表现就是都具有引力? ”这是一种很特别的观点。我倒感到有点道理，希望能和他讨论下去。只是还要说明势能是如何传播的，势能能辐射吗。银河系从哪个更强大的星系中获得了势能，怎么获得的，还需要说明。

        从能量角度讨论引力本质的可能也有不少文章。物体要运动，运动当然要能量。能量有动能和势能。从我的观点看，势能从深层次看也还是由动能转过来的。比如，在我的论文中，由于物稀空密，准子有一个分布梯度，从而就有一个势存在，这个势的存在实际上是由准子的向心运动的动能形成的，这就是势能的传播。

今天就讲到这里，我希望今后的讨论能直接提出来。比如，我后来看到了“炁”体的网站，内容很多，很难找到讨论的要点。我已近古稀之年，眼很不好，不能在电脑前坐很久，电脑又不太好，拖到今天回复，敬请各位谅解。