题记：在好友“高天上流云”处看到一个帖子，讲道中国人的购买力只相当于美国人的9%左右。由此提出了“我们为什么穷”的命题。遂有感而留言，也谈一下我对这个问题的看法。

我感觉，一个国家的国民是否贫穷，不能简单地用购买力去评价。而更应该用类似于“幸福指数”那样的指标去衡量。
如果单从购买力这项指标上比较，中美两国的国民“贫富差距”确实太大了。是一比十的悬殊。但并不能由此得出结论，美国人就比中国人幸福十倍。很简单，幸福，从本质上讲，是一种内心的感觉。是包含对生存状态的认可度、心理平衡度、期望值实现程度、长期愿景定位高度等等一系列因素在内的一种综合感受。

此外，由于国与国之间社情的差异，也不能简单地拿“购买力”这样单一的经济指标作横向比较。

我倒认为，美国人强大的购买力给其他国家树立了一个非常不好的样板。特别是对中国、印度等这些人口拥有量大得可怕的国家，更有极大的负面效果。

首先，美国的“国力”强盛，是建筑在全世界各国政府几乎都把自己的财力的一部分拿去购买美国政府的国债，祈求消化长期风险的同时，必然先让美国人的“腰包”涨得满满当当（实质上，长远看，这对各国政府来讲，无形中就像被“套牢”的股民一样，反而宁可自己缩衣节食也不敢让美国经济崩溃——一种多么可悲的现实！所以，我在另一篇谈论股市的文章中就讲道：股市是一种由富人制定规则、而让穷人们在其中搏杀的游戏。而在各国政府间的国债投资，何尝不是如此？）。也就是讲，从这个意义上讲，美国人的强大购买力，实际上是世界各国给他们送钱堆积起来的！

其次，过大的购买力对个人、国家、乃至整个人类的生存，并非都是好事儿。

非常容易想象但非常可怕的可能情况是：如果中国人、印度人、印尼人、以及所有欠发达而且人口数目庞大的国家的购买力都比现在提升了十倍、乃至几十倍，对能源消耗将是一种什么样的状况？对各种工业品的消费将会达到一种何等的狂热？对住房、交通、等等基础设施的压力将呈现什么样的严峻局面？对各种资源的浪费将达到多么触目惊心的地步——看一看当今先富起来的美国人、还有那帮先富起来的“国人”们挥金如土的暴发户做派吧！看到了那种一切以挥霍为荣的价值取向，所有答案就都不难得知了。
从一种更负责任的角度思考这个问题，一定会得出这样的结论：对于中国，印度、印尼和其他一些人口大国来讲，决不能盲目地追随者别人“成功”的路子去发展。一定要在人口和环境和谐问题上下更大功夫。在这些国家里执政的党派与领袖，决不能一味地在GDP等等“国际通用”的指标对比上去同别的国家拼“政绩”，相反，却需要根据自己的国情，潜心构筑一种截然不同的价值体系，让国民们在一种更理智的幸福取向中不断地获得满足——毫无疑问，这是需要很大勇气、极大魄力、宏大胸怀、远大视野才可能“独辟蹊径”的一种艰难选择。就如同在一些特定的情形之下，能够无畏地活下去，远比敢于轰轰烈烈地死掉需要更坚强的意志一样。在某个特定的历史时期，不仅不能快速提升国民的购买力，甚至有必要削减他们的购买力，从立法角度上限制人们对资源的消耗需求，等到人口基数下降到合理的水平之后，才可以适度放开一些限制。

从这种意义上讲，已经实行了三十年的“让一部分人先富起来”的指导思想，也应该逐步、切实地用“实现全民共同富裕”来取代。不然的话，由于贫富差距急剧拉大而产生的社会矛盾会越来越尖锐，越来越不好平衡，最终，必将被迫导致新一场剧烈的社会变革。

具体来讲，比如中国的私人汽车、别墅、奢侈品消费等等。都应该在一定程度上受到有力地限制，而不是大力提升。当然，这些东西有很多人有足够的财力可以轻松消费。但问题的关键是，那样做的结果，不仅会使得国家财力偏离于合理的支配方向，不得不把本来要用于满足全民公共利益的财力，优先投放到只为满足少数人需求的狭窄去向上。同时将会形成非常恶劣的价值导向。也会在一定程度上诱发社会其他阶层的敌对情绪。

其实这个问题，在我们的各类文艺作品上已经体现得非常显著了：看一看所谓“廉政”、“商战”类题材的影视片吧，动辄都是几千万、几十亿的“交易”，出手就是整箱整箱的“好处费”，只要心够黑，就有花不完的钱、数不尽的美女，随便一家公司的老板，都可以把法律和道德玩弄于股掌之中，只要有谁妨碍了自己的计划，就可以毫无顾忌地用犹如儿戏般地一场枪战去摆平......这些高高地盘踞在“艺术圣殿”中随心所欲地制造“卖点”的文化商人们，眼里除了能看到预期的“票房价值”之外，想没想到过将对公众带来多大的负面影响？可悲的是，一切，都被淹没在追求更加自由的政治、民主的声浪中了。而这种不惜天下大乱、只顾自己赚钱、反过来，又慷慨激昂地痛斥民风日下、人心不古、制度缺失、政府无能的游戏规则难道就是我们所需要的民主与自由吗？那样的民主和自由究竟能让什么样的群体真正成为受益者？
正是基于此种看法，昨天早上，我在自己的博客上，就已经提出了这样一个问题：我们究竟真正需要更加自由的经济呢？还是更加强势的政治？正是期望提醒人们对这个问题有所思考。
其实，这个问题还可以继续深化为：对于现今的中国，是需要更加民主的政治呢？还是更加强势的政府？因为，对于这样一个有着十四亿人口的大国来讲，一旦政府成了占总人数百分之十几的“富裕阶层”的镖局和办事处，对社会的长治久安、和谐发展，并不是一件好事。别忘了：国家（政府）就其起源以及需要其发挥的最本质作用来讲，其实就相当要于在一个大家庭中充当好“老娘舅”的角色。一个十几亿人口的大家庭里，不是只要几百万人高兴了，天下就到处“莺歌燕舞”、万世无忧了的！